B33体育蓝石法律观察丨第二十四期——李佩霞受贿案一审宣判

　　B33体育平台入口B33体育平台入口据横峰县人民法院微信公众号消息，2024年11月14日，横峰县人民法院一审公开宣判万年县上坊乡原党委书记李佩霞受贿案，对被告人李佩霞以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，对其受贿所得财物予以追缴，上缴国库。

　　11月12日，李子柒更新视频，引发多方关注。据媒体报道，微念称李子柒品牌由其在特定类目范围长期独占许可经营，目前和李子柒之间的所有案件已经完全和解。

　　近日，重庆江小白酒业有限公司与东方甄选关联公司东方优选（北京）科技有限公司相关不正当竞争纠纷案件新增开庭公告，原告为重庆江小白酒业有限公司，该案将于11月19日在重庆市第一中级人民法院开庭审理。

　　为加强对虚假诉讼的辨识、防范和遏制B33体育，指导各地人民法院依法严厉打击通过虚假诉讼逃废债行为，倡导诚信诉讼，最高人民法院发布五个打击通过虚假诉讼逃废债典型民事案例。本次发布的典型案例有以下特点：一、针对重点领域，明确查处标准；二、加强沟通协作，形成打击合力；三、惩治救济并重，维护司法公正。案例如下：

　　案例1B33体育，股东在追加被执行人异议之诉中循环转账捏造虚假出资事实逃避执行的，属于通过虚假诉讼逃废债——陈某、甘某诉甲公司等追加被执行人异议之诉案

　　案例2，捏造借贷关系提起虚假诉讼由被执行人实际领取执行款以逃避执行的，属于通过虚假诉讼逃废债——曹某东诉尹某安民间借贷纠纷案

　　案例3，虚构借贷债务起诉意图转移财产逃避执行的，属于通过虚假诉讼逃废债——王某科诉冯某军民间借贷纠纷案

　　案例4，捏造房屋买卖合同提起执行异议之诉的，属于通过虚假诉讼逃废债——侯某某诉某发展公司案外人执行异议之诉案

　　案例5，虚假诉讼行为人应当向虚假诉讼受害人承担赔偿损失责任——张某某诉田某某、朱某某财产损害赔偿纠纷案。

　　入库参考案例：重庆市某电缆公司诉重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司合同纠纷案，非上市公司为其间接持股100%的公司提供担保无需决议。

　　2024年11月14日，人民法院报刊登《入库案例选介：重庆市某电缆公司诉重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司合同纠纷案》，该案裁判要旨：非上市公司为其采用多层股权架构间接持股100%的公司提供担保，实质系为其自己利益进行担保，并无损害中小股东或其他股东权益之虞，可以认定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第八条第一款第二项规定的公司对外担保无需决议的情形。

　　近日，为贯彻落实《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》（国发〔2024〕10号），进一步引导上市公司关注自身投资价值，切实提升投资者回报，证监会制定了《上市公司监管指引第10号——市值管理》（以下简称《指引》），自发布之日起实施。《指引》要求上市公司以提高公司质量为基础，提升经营效率和盈利能力，并结合实际情况依法合规运用并购重组、股权激励、员工持股计划、现金分红、投资者关系管理、信息披露、股份回购等方式，推动上市公司投资价值合理反映上市公司质量。《指引》明确了上市公司董事会、董事和高级管理人员等相关方的责任，并对主要指数成份股公司制定市值管理制度、长期破净公司披露估值提升计划等作出专门要求。同时，《指引》明确禁止上市公司以市值管理为名实施违法违规行为。返回搜狐，查看更多